到底誰砸了“有機”的牌子？生產(chǎn)者、經(jīng)銷商、認證機構(gòu)、市場監(jiān)管部門都有責任。

 

    正是秋收季節(jié)，市郊某地幾年前隆重打造的數(shù)千畝有機糧田，竟悄然“偃旗息鼓”。

 

    其實，早在幾年前，有機農(nóng)場主的難處就已凸顯。因為有機生產(chǎn)不能使用任何化學農(nóng)藥，這片投入巨大的基地，畝產(chǎn)量卻只有常規(guī)水稻的一半左右。同時，由于銷路難以迅速打開，優(yōu)質(zhì)優(yōu)價短時期無法體現(xiàn)，部分有機稻米最后甚至只能與普通糧食混在一起賣掉�？床坏较Ｍ�，讓農(nóng)場主最終決定放棄。

 

    這片大型有機糧田的境遇，是國內(nèi)有機農(nóng)產(chǎn)品處境的一個縮影。有業(yè)內(nèi)人士指出，不少有機農(nóng)產(chǎn)品基地不注重營銷，只專注于生產(chǎn)過程，使得有機農(nóng)產(chǎn)品與普通農(nóng)產(chǎn)品的價值差異無法獲得消費者認可，這是失敗的主因。有生產(chǎn)者抱怨，有機食品成本高、價格高，消費者買不起，市場很小。但這并不符合事實，要知道，國內(nèi)消費正在升級，愿意為高品質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品埋單的大有人在。從許多人不惜高價購買國外有機食品的情況看，國產(chǎn)有機農(nóng)產(chǎn)品遭遇的窘境，其實與“信任”二字密切關(guān)聯(lián)。

 

    對于消費者來說，當前市場上不少有機食品，只是口頭上或標簽上的“有機”，并未經(jīng)過嚴格認證。即使有的確實通過了認證，也未必能讓人真正放心。“有機牧場檢出添加違禁飼料”、“有機蔬菜檢出農(nóng)藥殘留”等事件就揭示了“有機造假”的冰山一角。這些亂象，讓消費者對一些有機食品失去信任，也讓生產(chǎn)者對其漸漸失去信心。前些年興起的“有機認證熱”，如今已在不知不覺中退燒。

 

    到底誰砸了“有機”的牌子？生產(chǎn)者、經(jīng)銷商、認證機構(gòu)、市場監(jiān)管部門都有責任。生產(chǎn)中不嚴格遵守有機規(guī)范操作、弄虛作假，是一些生產(chǎn)者的不是；銷售過程中打出虛假的有機口號，是那些經(jīng)銷者的不對；　在認證過程中不嚴格審查評估、跟蹤調(diào)查，甚至讓“花錢買認證”的現(xiàn)象滋生，則是某些認證機構(gòu)之罪；對于這些市場亂象，監(jiān)管部門也存在監(jiān)管不力的責任。在這根鏈條中，認證一環(huán)顯然起著很大的作用。

 

    從一哄而上，到少人問津，有機農(nóng)產(chǎn)品的經(jīng)歷，令人惋惜。農(nóng)產(chǎn)品認證，是到了該清理整肅的時候了。為了讓百姓吃到更安全優(yōu)質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品，一方面要把好認證關(guān)，建立嚴格的準入和退出機制，另一方面則須加強實質(zhì)性監(jiān)管，讓違法失信成本遠高于所得，并構(gòu)建完整的質(zhì)量追溯體系，讓生產(chǎn)過程變得更透明可信。

 

    倘若有機農(nóng)產(chǎn)品認證能夠重新贏得大眾信任，那么這種綠色經(jīng)濟也就能順利找到自己的盈利模式和發(fā)展空間，造福百姓。