2019年以來(lái)，河北省市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)將打擊防控“山寨”食品工作納入全省食品藥品安全方面損害群眾利益專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)的重要內(nèi)容，持續(xù)推進(jìn)排查整治和案件查辦，取得了階段性進(jìn)展。截至目前，共檢查食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體10萬(wàn)余戶(hù)次，搗毀制假售假窩點(diǎn)19個(gè)，查處相關(guān)案件363件，現(xiàn)通報(bào)10起典型案件：

一、石家莊市河北領(lǐng)露食品有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案

當(dāng)事人生產(chǎn)的標(biāo)有“承德杏仁露植物蛋白”字樣的飲料，與河北承德露露股份有限公司生產(chǎn)的“露露”牌杏仁露植物蛋白飲料外包裝裝潢近似，構(gòu)成了擅自使用與他人有一定影響的商品名稱(chēng)、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。晉州市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出如下行政處罰：沒(méi)收尚未使用的外包裝箱；罰款人民幣80000元。

二、石家莊市匯升食品有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案

當(dāng)事人在未經(jīng)權(quán)利人許可的情況下，生產(chǎn)銷(xiāo)售的“承德杏仁露”包裝罐與河北承德露露股份有限公司生產(chǎn)的杏仁露包裝罐的裝潢相近似，構(gòu)成了擅自使用與他人有一定影響的商品名稱(chēng)、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。石家莊市藁城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出如下行政處罰：責(zé)令并監(jiān)督當(dāng)事人銷(xiāo)毀未使用的侵權(quán)包裝罐；罰款人民幣30000元。

三、承德市露美達(dá)飲料有限公司擅自使用與他人商品包裝、裝潢相近似的標(biāo)識(shí)商品案

當(dāng)事人生產(chǎn)的“純旺”牌杏仁露植物蛋白飲料的外包裝、裝潢與河北承德露露股份有限公司生產(chǎn)的“露露”牌杏仁露植物蛋白飲料的包裝、裝潢近似，構(gòu)成了擅自使用與他人有一定影響的商品名稱(chēng)、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。承德市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出如下行政處罰：責(zé)令改正；罰款人民幣60000元。

四、張家口市張北軍海商貿(mào)有限責(zé)任公司銷(xiāo)售與他人有一定影響的商品包裝、裝潢近似的標(biāo)識(shí)商品案

當(dāng)事人銷(xiāo)售的“康喆”牌承德杏仁露飲品的名稱(chēng)、外包裝、裝潢與河北承德露露股份有限公司生產(chǎn)的“露露”牌杏仁露植物蛋白飲料相同或者近似，構(gòu)成了銷(xiāo)售足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。張北縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出如下行政處罰：沒(méi)收尚未銷(xiāo)售的違法商品；沒(méi)收違法所得人民幣427.5元；罰款人民幣49572.5元。

五、涿州市王某侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

當(dāng)事人銷(xiāo)售的標(biāo)稱(chēng)“劍南春”白酒、“瀘州老窖”白酒和“五糧液”白酒經(jīng)四川綿竹劍南春酒廠有限公司、瀘州老窖股份有限公司和四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司分別鑒定，均非該公司生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)，且當(dāng)事人不能證明自己不知道銷(xiāo)售的為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。涿州市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出如下處罰：沒(méi)收侵權(quán)白酒；罰款人民幣76000元。

六、滄州市河北富順康飲料有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案

當(dāng)事人生產(chǎn)的果汁、果味系列飲料產(chǎn)品的包裝主要展示版面及銷(xiāo)售單元顯著標(biāo)識(shí)有“達(dá)利園（深圳）飲料有限公司”字樣，將他人注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成了足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。獻(xiàn)縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出如下行政處罰：沒(méi)收尚未銷(xiāo)售的違法產(chǎn)品；罰款人民幣130000元。

七、滄州市河北摯愛(ài)食品有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案

當(dāng)事人生產(chǎn)的產(chǎn)品包裝上分別標(biāo)識(shí)“天津統(tǒng)一集團(tuán)有限公司”字樣、“達(dá)利園食品集團(tuán)（福建）股份有限公司”字樣、“江中食品集團(tuán)（中國(guó)）股份有限公司”字樣，將他人注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成了足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。獻(xiàn)縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出如下行政處罰：沒(méi)收尚未銷(xiāo)售的產(chǎn)品及包裝；罰款人民幣130000元。

八、邢臺(tái)市河北馬氏康達(dá)食品有限公司擅自使用與他人有一定影響的包裝、裝潢近似標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品案

當(dāng)事人生產(chǎn)銷(xiāo)售的“馬氏兄弟”牌餅干包裝上使用的色彩、圖案、文字的形狀及排列組合，與億滋食品企業(yè)管理（上海）有限公司生產(chǎn)的“奧利奧”包裝裝潢相近似，構(gòu)成了擅自使用與他人有一定影響的商品名稱(chēng)、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。寧晉縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出如下行政處罰：沒(méi)收尚未銷(xiāo)售的產(chǎn)品及包裝；罰款人民幣250000元。

九、邢臺(tái)市河北騰豐食品有限公司擅自使用與他人有一定影響的包裝、裝潢近似標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品案

當(dāng)事人生產(chǎn)銷(xiāo)售的“諾力諾”、“騰諾”牌餅干包裝上使用的色彩、圖案、文字的形狀及排列組合，與億滋食品企業(yè)管理（上海）有限公司生產(chǎn)的“奧利奧”包裝裝潢相近似，構(gòu)成了擅自使用與他人有一定影響的商品名稱(chēng)、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。寧晉縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出如下行政處罰：沒(méi)收尚未銷(xiāo)售的產(chǎn)品及包裝；罰款人民幣250000元。

十、定州市陳某某侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

當(dāng)事人銷(xiāo)售的商品皇家禮炮21年、馬爹利藍(lán)帶、馬爹利XO、芝華士12年經(jīng)權(quán)威鑒定，為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品，且當(dāng)事人不能說(shuō)明商品提供者，不能證明自己不知道銷(xiāo)售的為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。定州市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出如下行政處罰：沒(méi)收尚未銷(xiāo)售的違法商品；罰款人民幣250000元。

2019年7月18日