《紐約時報》9月9日電 歐委會周三改變主意，取消了許可食品中含有轉(zhuǎn)基因種子卻不貼標簽標明的先前計劃。但是，歐委會的確是第一次將轉(zhuǎn)基因玉米納入認可的種子目錄----該舉動可能加快此類食品的推廣。

預(yù)計歐委會將就一項新規(guī)定達成一致，允許在出售的1000個傳統(tǒng)種子包含3個或更少轉(zhuǎn)基因種子，而不用告知食品生產(chǎn)商和消費者該信息。然而，在布魯塞爾舉行的會議上，包括歐委會主席普羅迪（Romano Prodi）在內(nèi)的25個成員中的10個對該提議表示反對，有5個委員未表態(tài)。將成為歐盟轉(zhuǎn)基因食品新規(guī)定的最后重要組成部分的該決定，將留待11月新組成的委員會審議。

"三年準備之后仍未能做出決定，這對于那些反對轉(zhuǎn)基因食品的人來說是個好消息，"反對轉(zhuǎn)基因食品的環(huán)境組織、歐洲地球之友的成員貝伯（Adrian Bebb）說。將決定留給即將成立的新委員會，"這是新委員會表現(xiàn)出與對轉(zhuǎn)基因食品抱懷疑態(tài)度公眾的意見保持一致的絕好機會，"貝伯說。歐洲地球之友希望轉(zhuǎn)基因有機體在1000個種子中只有1個。貝伯表示，他希望能與即將上任的農(nóng)業(yè)專員、丹麥農(nóng)業(yè)和漁業(yè)大臣瑪麗安·菲舍爾·伯爾（Mariann Fischer Boel）結(jié)成同盟。"丹麥設(shè)定了0.1%的可追蹤限制，伯爾也參與做出該決定，"他說。代表轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)利益的游說團體，對于周三執(zhí)委會未能做出決定感到失望。

"遺憾的是，歐委會選擇了不理會就傳統(tǒng)種子中轉(zhuǎn)基因種子追蹤水平的底限制定一個共同的歐洲法律依據(jù)的職責，" 支持轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的EuropaBio集團植物生物技術(shù)部門主任Simon Barber 說。歐委會所做出的另外一個決定，則同意在歐洲種子目錄中增加17個生物技術(shù)公司Monsanto 研制的玉米品種，這也是首次在3萬個目錄中增加轉(zhuǎn)基因種子。Monsanto公司6個玉米品種已經(jīng)被列入法國農(nóng)業(yè)部目錄。然而，在這些品種中，目前沒有一種是在法國生長的，地球之友說。剩余11個品種則在西班牙被登記使用，貝伯說，但是目前還不明確它們是否生長在那里。"該決定，將使這些轉(zhuǎn)基因玉米品種能在歐盟得到推廣變?yōu)榭赡�，但不可能很快�?quot;歐委會發(fā)言人Beate Gminder說。

貝伯表示，計劃在歐洲共同農(nóng)業(yè)植物品種目錄中列出17個品種是不明智的，因為大部分的成員還未就轉(zhuǎn)基因作物與傳統(tǒng)作物以何種方式共存制定規(guī)則。丹麥是唯一通過這項法律的國家。德國尚處于討論之中。其他國家甚至還未開始起草這樣的規(guī)定。"為何歐委會不能等到該類立法已制定? 現(xiàn)在傳統(tǒng)作物被轉(zhuǎn)基因作物花粉污染的幾率高了很多,"貝伯說。將孟山都公司玉米品種加進的決定證明了歐委會與"國家政府和歐洲消費者步伐不一致,"他說。孟山都的品種比傳統(tǒng)作物更能抵制病蟲害和疾病。在科學家作出結(jié)論認為轉(zhuǎn)基因食品不會給人類健康帶來威脅，并通過了嚴格的法律確保含轉(zhuǎn)基因有機體的食品貼上標簽具體說明之后，歐委員會四月就進口轉(zhuǎn)基因食品取消了一項實行了6年的延期償付措施。從那以后，幾種轉(zhuǎn)基因食品被允許進口。然而，在每個案例中，在布魯塞爾的國家政府們不能表示同意，因為擔心失去他們選舉者的支持。因此，每次都將最終決定權(quán)留給歐委會。迄今為止，所有轉(zhuǎn)基因食品均得到認可。

美國向位于日內(nèi)瓦WTO指控延期償付措施，認為這是項損害美國出口轉(zhuǎn)基因食品農(nóng)民利益的保護措施。美國政府官員稱，歐洲對轉(zhuǎn)基因食品過度謹慎的做法使美國農(nóng)民付出了高昂的代價。美國向歐洲的農(nóng)作物出口已從1995年的330萬噸降到2002年的2.5萬噸，使美國農(nóng)民每年銷售損失估計3億美元。Ms. Gminder否認歐委會與消費者和成員政府缺少接觸。"我們不隨大流……如果轉(zhuǎn)基因食品沒有危害，我們就會給予認可。"她說。