国产精品二区按摩片,亚州另类欧美综合一区,亚洲日韩国产一区二区,国产在线观看片免费人成视频

<dfn id="yldih"></dfn>
  • <ul id="yldih"><td id="yldih"></td></ul>

  • <dfn id="yldih"></dfn>
    1. <dfn id="yldih"></dfn>
      <ul id="yldih"></ul>
      食品伙伴網服務號
      當前位置: 首頁 » 儀器設備 » 理化檢測儀器 » 色譜分析儀器 » 正文

      【液相氣相一文弄懂】液相色譜和氣相色譜有何異同?

      放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2021-11-17
      核心提示:色譜法是一種常見的分離技術,其原理是利用欲分離組分在兩相間具備不同的分配系數(shù),以流動相對固定相中的混合物進行洗脫,混合物

      色譜法是一種常見的分離技術,其原理是利用欲分離組分在兩相間具備不同的分配系數(shù),以流動相對固定相中的混合物進行洗脫,混合物中的不同物質以不同速度沿固定相移動,最終達到分離的效果。

      按兩相的物理狀態(tài),可以分為氣相色譜法(GC)和液相色譜法(LC),在現(xiàn)代樣品分析中,氣相色譜和液相色譜都是普遍采用的分析方法,但兩者也存在許多不同之處,具備不同的特性,這些特性也決定了它們不同的應用范圍。

      一、GC與LC的主要差異


      1. 流動相區(qū)別


      GC流動相為惰性氣體,流動相與組分無親合作用力,只與固定相有相互作用。

      LC:流動相為液體,流動相與組分間有親合作用。


       

      2. 色譜柱長度區(qū)別


      GC:色譜柱長度在幾米到幾十米不等。氣相色譜由于載氣的相對分析量較低,分子間隙大,故粘度低,流動性好,組分在氣相中流動速度快,因此可以增加柱長,以提高柱效。

      LC色譜柱通常在幾十到幾百毫米。


       

      3. 分析樣品選擇性


      GC:相對分子質量較小(一般小于1000),低沸點(一般小于500℃),易揮發(fā),熱穩(wěn)定性。

      LC更適用于分析高沸點,難揮發(fā)熱穩(wěn)定性差,分子質量較大(1000 - -2000)的液體化合物。

      據(jù)統(tǒng)計,氣相色譜能分析的有機物只占全部有機物的15%-20%,其可分析樣品的范圍小于液相色譜,但隨著近幾年技術的更新,如頂空進樣和裂解進樣等,進一步擴大了氣相色譜的分析范圍。


       

      4. 檢測器差異


      GC:氫火焰離子化檢測器(FID,熱導檢測器(TCD,電子捕獲檢測器(ECD,火焰光度檢測器(FPD,氮磷檢測器(NPD。

      LC紫外檢測器,熒光檢測器,示差折光檢測器。


       

      5. 其他方面


      GC:需要將樣品在氣化室氣化,需要較高的檢測溫度,采用尖頭進樣針。

      LC不必對樣品氣化,常溫即可檢測,采用平頭進樣針。


       

      二、GC與LC的主要相同點


       

      最基本的原理相同,都是吸附-脫附平衡,利用組分在固定相和流動相中的分配系數(shù)不同達到分離的目的。也就是說,兩者都是利用物質在流動相和固定相中的分配系數(shù)的差別,從而在兩相間反復多次(1000-1000000次,甚至更多)的分配,使原來分配系數(shù)差別很小的各組分分離開來。在本質上,都是利用“相似相溶”原理,利用色譜柱進行分離。


       

      三、小結


       

      氣相色譜具有分離效率高,分離速度快,樣品用量少,選擇性好,檢測靈敏度高等特點,在食品、環(huán)境、化工等領域都具有廣泛的用途;液相色譜分析范圍廣,對于難分離混合物的分析具有很好的準確性,樣品回收容易,因此液相色譜不僅僅作為一種分析方法,也作為一種分離手段應用在食品醫(yī)藥等行業(yè)。

       

      隨著應用領域的不斷深入,單一的色譜分析技術已經不能完全滿足現(xiàn)有的市場需求,所以誕生了氣相色譜串聯(lián)質譜(GCMS)、液相色譜串聯(lián)質譜(LCMS)等新的分析技術,用于更好地分離分析樣品。

       

      編輯:songjiajie2010

       
      分享:
      關鍵詞: 色譜
       

       
       
      推薦圖文
      推薦儀器設備
      點擊排行
       
       
      Processed in 0.088 second(s), 18 queries, Memory 0.98 M