實(shí)驗室間比對：按照預(yù)先規(guī)定的條件，由兩個或多個實(shí)驗室對相同或類似的被測物品進(jìn)行檢測的組織、實(shí)施和評價。

能力驗證：利用實(shí)驗室間的比對，對實(shí)驗室的校準(zhǔn)或檢驗工作進(jìn)行判定。目的是為了實(shí)現(xiàn)確定某個實(shí)驗室進(jìn)行某些特定檢測或測量能力，以及監(jiān)控實(shí)驗室的持續(xù)能力。

二者區(qū)別

1.實(shí)驗室比對的解釋

(1)是指實(shí)驗室以外的某機(jī)構(gòu)；

(2)通過對各實(shí)驗室發(fā)放同一批號質(zhì)控物；

(3)在規(guī)定時間內(nèi)測定，收集結(jié)果作出統(tǒng)計學(xué)分析；

(4)其目的是調(diào)查各參加實(shí)驗室的工作質(zhì)量，觀察試驗的準(zhǔn)確性，比較各實(shí)驗室的數(shù)據(jù)，并采取相應(yīng)措施，使各實(shí)驗室趨于一致。

2.實(shí)驗室比對的作用

(1)確定實(shí)驗室進(jìn)行特定測量的能力，以及對實(shí)驗室進(jìn)行持續(xù)監(jiān)控的能力；

(2)識別實(shí)驗室存在的問題，并制定相應(yīng)的補(bǔ)救措施，這些措施可能涉及個別人員的行為或儀器的校準(zhǔn)等；

(3)確定新的測量方法的有效性和可比性，并對這些方法進(jìn)行相應(yīng)的監(jiān)控；

(4)增加實(shí)驗室用戶的信心；

(5)識別實(shí)驗室間的差異；

(6)確定某種方法的性能特征（常稱協(xié)作試驗）；

(7)為某個參考物質(zhì)賦值，并評價它們在特定測量程序中應(yīng)用的適用性。

通過實(shí)驗室間比對，可以發(fā)現(xiàn)實(shí)驗室存在的問題。對于準(zhǔn)確度不符合要求的實(shí)驗室，可從系統(tǒng)誤差或過失誤差方面查找原因，如測量前的儀器校準(zhǔn)、恒定的環(huán)境誤差、器皿潔凈度、儀器異常等;對于精密度不符合要求的實(shí)驗室，可從隨機(jī)誤差方面查找原因，如測量過程中環(huán)境溫度的波動、儀器穩(wěn)定性等。 

3.對實(shí)驗室能力驗證的解釋

(1)能力驗證是指認(rèn)可機(jī)構(gòu)為確保實(shí)驗室維持較高的校準(zhǔn)/檢測水平而對其能力進(jìn)行考核、監(jiān)督和確認(rèn)的一種驗證活動；

(2)能力驗證是為確定實(shí)驗室進(jìn)行特定測量能力而進(jìn)行的室間比對，即僅為實(shí)現(xiàn)實(shí)驗室間比對第一個目的而進(jìn)行的；

(3)能力驗證主要用于認(rèn)可活動，當(dāng)然也為上述其他目的提供信息。 

二者主要異同

實(shí)驗室間比對可以自己組織（簡單方法：一被測物由其他一個或多個實(shí)驗室測量后再由自己實(shí)驗室測量，比對測量結(jié)果）。

能力驗證則需得到CNAS承認(rèn)的機(jī)構(gòu)組織的才行（不能自己組織）：

(1)運(yùn)作的主體不同—任何實(shí)驗室或某個領(lǐng)域的實(shí)驗室群體都可以根據(jù)各自的需要組織實(shí)驗室間比對活動，而能力驗證活動需由認(rèn)可機(jī)構(gòu)或其授權(quán)/認(rèn)可的機(jī)構(gòu)組織運(yùn)作；

(2)運(yùn)作的依據(jù)不同——實(shí)驗室間比對可按照預(yù)先規(guī)定的條件進(jìn)行，而能力驗證應(yīng)依據(jù)《利用實(shí)驗室間比對的能力驗證》進(jìn)行，以確保能力驗證計劃的質(zhì)量；

(3)評價內(nèi)容不同——能力驗證活動必須對參加對象進(jìn)行能力評價，而實(shí)驗室間比對往往只需要得到某個特定的結(jié)論；

(4)保密政策——大多數(shù)的能力驗證活動應(yīng)對參加者的身份予以保密，而實(shí)驗室間比對可以不考慮這一問題。

(1)校準(zhǔn)實(shí)驗室間比對計劃

也稱測量比對計劃，比對周期往往很長。被測物品的指定值或參考值由主導(dǎo)實(shí)驗室提供，并按順序從一個實(shí)驗室傳送到下一個實(shí)驗室，同時需確保在傳送過程中樣品具有穩(wěn)定性，這類樣品主要有：標(biāo)準(zhǔn)砝碼、電阻器、量塊等。

(1)定性計劃

為了評價實(shí)驗室對特定實(shí)物的表征能力，例如識別石棉的類型、特定的病原體等。

(2)已知值計劃

被測物的量值已知，將檢測值與已知值比較，以此評價實(shí)驗室的檢測能力。

(3)部分過程計劃

只用于評價實(shí)驗室檢測全過程中的某一部分的能力，例如轉(zhuǎn)換給定數(shù)據(jù)的能力，抽樣制樣能力等。 

七大類型

比對和驗證試驗包括七大類型:①儀器比對試驗;②人員比對試驗;③實(shí)驗室間比對試驗;④標(biāo)準(zhǔn)樣品驗證試驗;⑤不同試驗方法之間的驗證試驗;⑥對保留樣品的重復(fù)測試;⑦樣品不同特性間相互關(guān)系驗證試驗。 

注意的問題

首先確定比對和驗證試驗類型,比對和驗證試驗的類型要根據(jù)產(chǎn)品項目的實(shí)際情況、儀器設(shè)備情況及比對和驗證試驗的目的來確定。進(jìn)行比對和試驗的產(chǎn)品應(yīng)是經(jīng)常檢驗、比較容易獲得的樣品。比對和驗證試驗的項目應(yīng)是比較穩(wěn)定、定量的項目。  

1.關(guān)于實(shí)驗室內(nèi)部比對和能力驗證

利用實(shí)驗室內(nèi)部檢測人員間比對來確定實(shí)驗室能力的活動，是評價檢測人員是否具有勝任其所從事檢測工作能力的方法。

2.關(guān)于實(shí)驗室間比對和能力驗證 

利用實(shí)驗室間比對來確定實(shí)驗室能力的活動，實(shí)際上是為了確保實(shí)驗室維持較高的檢測水平而對其能力考核、監(jiān)督和確認(rèn)的一種驗證活動。

3.實(shí)驗室設(shè)備的比對

利用實(shí)驗室間同類設(shè)備比對來確定設(shè)備的測量能力及精確度的活動。

4.實(shí)驗室方法比對

對同一檢測項目的不同檢測方法比對來確定不同檢測方法準(zhǔn)確性、可靠性的活動。

5.比對項目的選擇

檢測機(jī)構(gòu)自行組織的比對和能力驗證試驗，項目的選擇可從以下幾方面考慮：客戶投訴項目、無法溯源的儀器設(shè)備、使用非標(biāo)準(zhǔn)檢測方法的項目、新開展的項目、其他技術(shù)水平要求較高的檢測項目。

CNAS承認(rèn)的能力驗證活動

1、實(shí)驗室認(rèn)可國際合作組織，如亞太實(shí)驗室認(rèn)可合作組織（APLAC）、歐洲認(rèn)可合作組織（EA）等開展的能力驗證活動；

2、國際和區(qū)域性計量組織，如國際計量委員會（CIPM）、亞太計量規(guī)劃組織（APMP）等開展的國際比對活動；

3、國際權(quán)威組織實(shí)施的行業(yè)國際性比對活動；

4、我國國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)管部門和國家計量院組織的能力驗證活動；

5、CNAS認(rèn)可的能力驗證計劃提供者提供的能力驗證計劃；

6、與CNAS簽署相互承認(rèn)協(xié)議的認(rèn)可機(jī)構(gòu)組織的能力驗證計劃；

7、與CNAS簽署相互承認(rèn)協(xié)議的認(rèn)可機(jī)構(gòu)認(rèn)可的能力驗證計劃提供者（已在CNAS備案的）組織的能力驗證活動；

8、由其他各行業(yè)組織的能力驗證和實(shí)驗室間比對計劃，如能夠證明其運(yùn)作符合ISO/IEC 指南43-1《能力驗證計劃的建立和運(yùn)作》或ILAC-G13《對能力驗證計劃提供者能力的要求》，在通過CNAS審核后，可予以承認(rèn)。 

與比對和驗證的外部實(shí)驗室如何選擇？

一般優(yōu)先選擇以下實(shí)驗室參與實(shí)驗室間比對和能力驗證：

a.通過計量認(rèn)證認(rèn)可的實(shí)驗室；

b.管理體系符合ISO/IEC 17025或ISO/IEC導(dǎo)則25要求，并經(jīng)有關(guān)組織認(rèn)可的實(shí)驗室（如通過國家實(shí)驗室認(rèn)可的實(shí)驗室）；

c.實(shí)驗室間比對和能力驗證項目應(yīng)是該實(shí)驗室經(jīng)過認(rèn)可的項目。 

比對和驗證試驗實(shí)質(zhì)上是對實(shí)驗室檢測能力與檢測水平的真實(shí)考核。通過開展比對和驗證試驗,可使檢測能力與檢測水平有很大提高,確保了出具的檢驗報告的質(zhì)量。