峰高是可以用來(lái)定量的，但一般情況下，相對(duì)于采用峰面積定量采用峰高定量的線性范圍比較窄。

我們?cè)跈z索比較傳統(tǒng)的分析文獻(xiàn)時(shí)，經(jīng)常能見(jiàn)到使用峰高定量的場(chǎng)合，尤其是使用TCD或ECD檢測(cè)器的分析方法。

   主要原因有兩個(gè)：

   1.TCD是濃度性檢測(cè)器，分析環(huán)境的不穩(wěn)定（例如柱流量）對(duì)色譜峰高的影響比峰面積為小。

 2.色譜記錄條件的限制

傳統(tǒng)的記錄儀或者積分儀得到的譜圖，需要手工測(cè)量峰高或者峰面積。測(cè)量峰高只需要用到刻度為mm級(jí)別的直尺，測(cè)量峰面積則另外需要讀數(shù)顯微鏡來(lái)確定峰寬，另外還需要考慮峰是否對(duì)稱(chēng)、基線是否漂移等諸多因素，顯然峰高的測(cè)定比峰面積要容易和準(zhǔn)確的多。尤其是保留時(shí)間短、峰寬較小的組分，手工測(cè)定峰面積是比較困難的。

現(xiàn)在實(shí)驗(yàn)室基本采用色譜數(shù)據(jù)工作站的方法來(lái)測(cè)量色譜峰，那么色譜記錄條件的不再成為限制，目前我們看到的分析方法，就比較少采用峰高定量了。

另外：

如果相鄰的兩個(gè)或多個(gè)色譜峰分離度較低，用峰高定量會(huì)更加準(zhǔn)確。

如果色譜峰信噪比較低，由于基線位置不容易確定的原因，用峰高定量會(huì)更加準(zhǔn)確。

如果色譜峰對(duì)稱(chēng)性較差，用峰面積定量更加準(zhǔn)確。