国产精品二区按摩片,亚州另类欧美综合一区,亚洲日韩国产一区二区,国产在线观看片免费人成视频

<dfn id="yldih"></dfn>
  • <ul id="yldih"><td id="yldih"></td></ul>

  • <dfn id="yldih"></dfn>
    1. <dfn id="yldih"></dfn>
      <ul id="yldih"></ul>
      食品伙伴網(wǎng)服務號
      當前位置: 首頁 » 生產(chǎn)技術 » 種植技術 » 糧油 » 正文

      玉米粗縮病的防治

      放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2006-06-21
        玉米粗縮病(Maize rough dwarf fijivivus,MRDV)是一種世界性的病害,意大利、法國、瑞典、以色列和阿根廷等許多國家都有發(fā)生。50年代,我國新疆南部、甘肅西部曾嚴重發(fā)生,70年代在河北省流行,90年代以來,在華北、西北和東北的部分地區(qū),危害逐年加重,特別是玉米的繁種、制種田,局部地區(qū)爆發(fā)成災,甚至出現(xiàn)絕產(chǎn)。因此,盡快控制解決玉米粗縮病的危害是迫切需要解決的問題。自1994年我們立項進行研究,在研究過程和分析有關科技文獻中發(fā)現(xiàn),玉米粗縮病涉及到病害和傳毒介體灰飛虱,雖然比較復雜,但在侵染循環(huán)中也有一些薄弱環(huán)節(jié)。例如,玉米粗縮病侵染寄主多,但越冬寄主種類少,初侵染來源少,且地理分布不均勻;其侵染循環(huán)涉及因素多,但傳播途徑單一;目前種植的品種高度抗病的少,但同一品種階段抗病性顯著不同。根據(jù)這些特點,重新調(diào)整防治思路,建立新的防治體系,對現(xiàn)有防治技術組裝配套,并進行了生產(chǎn)實踐,本文將我們的研究及效果介紹如下。
          1 杜絕和減少初侵染來源進行生態(tài)防治
          玉米粗縮病(MRD)是由玉米粗縮病毒(MRDV)侵染引起的。在植物病毒分類上,MRDV屬于呼腸孤科,斐濟病毒屬第二組,我國學者認為我國的玉米粗縮病病原物是MRDV,但在國際植物病毒數(shù)據(jù)庫(VIDE Database)中,卻認為是水稻黑條矮縮病毒(RBSDV),最終確認還需用分子生物學技術進行鑒定。
         明確病原種類及其寄主,有助于控制其初侵染來源。楊本榮等的研究結(jié)果指出,人工接種MRDV,對所試的棉花等9種雙子葉植物,均不感病。供試的禾本科植物36屬70種,有28屬57種被侵染,分別為高粱、谷子、水稻、玉米、小麥、燕麥、黑麥和小麥屬的20個種,以及馬唐、稗草、金狗尾和畫眉等28種禾本科雜草,以及鴨茅、俄羅斯野燕麥和鵝冠草等隱癥寄主,其天然寄主有小麥、大麥、燕麥、谷子、玉米、高粱、稗草、馬唐、黑麥草和狗牙根,但在我國北方大面積越冬的寄主只有冬麥。這一結(jié)果表明,MRDV天然寄主多,越冬的寄主少,而且,“冬前早期發(fā)病的植株,有95%在返青前枯死”,越冬的毒量更少。MRDV還能在灰飛虱蟲體內(nèi)越冬,但對越冬代帶毒蟲的傳毒作用還不十分清楚。所以,在我國北方,玉米粗縮病的初侵染來源少,毒量少,地理分布不均勻,這就為杜絕和減少初侵染來源,控制發(fā)病及減輕危害,進行生態(tài)防治提供了方便,按著這種思路,我們進行了一些嘗試。
          科學實驗和大面積的生產(chǎn)實踐結(jié)果表明,在玉米雜交種生產(chǎn)中,把一些感病組合安排到不種冬麥或遠離冬麥的地區(qū),可大大減少玉米粗縮病的初侵染來源,從而控制了玉米粗縮病的發(fā)生和危害。進行生態(tài)防治,調(diào)整作物和品種的生產(chǎn)布局,經(jīng)濟有效,簡便易行,可因地制宜的推廣應用。
          2 利用MRDV傳播途徑單一的特點進行藥劑防治
          大量的科技文獻以及近年來的重復試驗結(jié)果表明,MRDV不能經(jīng)嫁接、汁液摩擦、種子和土壤傳播,也不能經(jīng)蚜蟲、葉蟬、白背飛虱和稗飛虱傳播,只能通過灰飛虱和白脊飛虱傳播,但白脊飛虱傳毒率很低,灰飛虱傳毒率高。所以,灰飛虱是傳MRDV的主要傳毒介體,也是主要的侵染途徑,只要控制住灰飛虱,就控制了MRD的發(fā)生和危害。
          灰飛虱在各地發(fā)生世代不同。在我國北方,灰飛虱以老齡若蟲在冬麥田或兩年生禾本科雜草莖基部越冬。無論是春玉米區(qū)還是夏玉米區(qū),都是以第一代灰飛虱成蟲進行傳毒。因為玉米不是灰飛虱的最適寄主,只是過渡寄主,其它幾代灰飛虱基本不危害玉米。所以,控制灰飛虱傳播MRDV,關鍵是控制第一代灰飛虱。
          調(diào)查結(jié)果表明,翌年3月下旬至4月上旬,越冬代若蟲開始活動,在越冬寄主上完成越冬代,越冬代成蟲產(chǎn)卵,孵化出若蟲,若蟲經(jīng)幾次蛻皮發(fā)育為成蟲。第一代成蟲從越冬寄主病株上取食獲毒,于6月上、中旬遷入玉米田進行危害并傳播病毒。在春玉米區(qū)的承德市,第一代灰飛虱成蟲遷入玉米田的高峰期為6月10~15日,因此,6月10日前后是治蟲防病的關鍵時期。
          防治灰飛虱的最好辦法還是藥劑防治。灰飛虱是刺吸性害蟲,抗藥性較低,一般內(nèi)吸性殺蟲劑都有較好的防治效果,關鍵是掌握好防治時機。我們在用呋喃丹種衣劑或呋喃丹毒土防治地下害蟲的基礎上,在玉米出苗至三葉一心期再噴灑40%氧化樂果1000~1500倍液,都獲得了較好的防治效果。
      還可考慮夏病秋防;治小麥,防玉米。夏病秋防,即冬小麥播種時,用內(nèi)吸性好、持續(xù)時間長的藥劑拌種,防治地下害蟲,兼治灰飛虱。待9月下旬至10月中旬越冬代灰飛虱進入麥田越冬時,再噴一次內(nèi)吸性殺蟲劑,控制越冬蟲源和壓低越冬基數(shù)。
         治小麥防玉米,即第一代灰飛虱成蟲從小麥田向玉米田遷移前,噴灑殺蟲劑,把它控制在擴散前。因小麥接近成熟,要選擇殘效期短的農(nóng)藥。
          此外,有條件的地方,可利用灰飛虱不能在雙子葉植物上生存的弱點,在玉米周圍種植大豆、棉花等作為保護帶,將灰飛虱拒之于玉米田以外,也有一定的防治效果。
          3 依據(jù)玉米階段抗病性顯著不同的特點進行栽培防治
          玉米不同品種抗病性顯著不同,同一品種不同發(fā)育階段抗病性也顯著不同。陳翼禎等分別在玉米芽鞘期、二葉一心、七葉一心、八葉一心和11~12片葉時接毒,病情指數(shù)依次為58.75,67.85,55.00,35.00和2.81。這一結(jié)果表明,玉米苗齡愈小,抗病性愈低,愈易被侵染,發(fā)病愈重;相反,苗齡愈大,抗性愈強,發(fā)病愈輕,在10片葉以后,幾乎不能被侵染和發(fā)病。
          根據(jù)這一研究結(jié)果,可以人為的調(diào)整播期,提早或推遲播期,避開玉米感病敏感期與灰飛虱一代成蟲遷入玉米田高峰期相吻合。最大限度使灰飛虱在玉米苗齡較大時進入玉米田。1994年承德市農(nóng)科所進行了不同播期試驗,選用高感玉米自交系掖107,分別在4月15,25日、5月5,15,25日及6月5,15日播種,結(jié)果病株率依次為25.0%,13.1%,2.9%,0.8%,1.2%,0和0。病情指數(shù)依次為19.9,10.0,2.2,0.8,1.2,0和0。在此期間內(nèi),播種愈早,發(fā)病愈重。1995~1997年3年重復了播期試驗,均得到了一致的結(jié)果。
          4 研究抗性鑒定方法,培育抗病耐病品種
         種植抗病品種是防治病害的最經(jīng)濟有效的方法,培育抗病和耐病品種的基礎是廣泛搜集抗源,研究快速、準確的鑒定抗病技術。目前我國有抗源存在,如自交系黃早4,即使是在粗縮病大發(fā)生的年份,也很少發(fā)病。但抗性鑒定手段還處在自然發(fā)病調(diào)查的水平上,很少進行接毒鑒定,抗性鑒定技術相對滯后,這不適應抗病育種工作的需要。
         利用MRDV抗血清進行抗性鑒定,既能加快檢測速度,又能提高檢測的準確性,有很好的應用前景。中國農(nóng)業(yè)大學植病系等單位已做了大量的工作,但因制備出的MRDV抗血清效價低,尚未應用于生產(chǎn)實踐,所以應加強抗血清制備和應用技術研究。
          鑒于MRDV還自然侵染小麥、大麥、燕麥、谷子、高粱和水稻等,還應加強對這些作物品種抗性的研究,以建立起防治體系,控制毒源和毒量,把其危害控制在經(jīng)濟損失閾值以下。
          此外,加強水肥管理,提高玉米的自身抗性也非常重要。實踐結(jié)果表明,玉米發(fā)病后加強管理與不管理大不一樣,只要加強管理,就能減輕發(fā)病,減少損失。
      總之,只要充分利用玉米粗縮病侵染循環(huán)中越冬寄主種類少、初侵染來源少、地理分布不均勻、傳播途徑單一和侵染時間短等薄弱環(huán)節(jié),通過調(diào)整作物和品種的生產(chǎn)布局,適時晚播,及時進行藥劑防治,加強水肥管理,切斷其侵染循環(huán)中的鏈條,就能控制其危害。  
       
      分享:
       

       
       
      推薦生產(chǎn)技術
      點擊排行
       
       
      Processed in 1.371 second(s), 303 queries, Memory 1.68 M