国产精品二区按摩片,亚州另类欧美综合一区,亚洲日韩国产一区二区,国产在线观看片免费人成视频

<dfn id="yldih"></dfn>
  • <ul id="yldih"><td id="yldih"></td></ul>

  • <dfn id="yldih"></dfn>
    1. <dfn id="yldih"></dfn>
      <ul id="yldih"></ul>
      食品伙伴網(wǎng)服務(wù)號

      獺兔繁殖必須注意的問題

      放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2014-07-16
      核心提示:前些年,我國獺兔的主要品種是美系,體重偏小是普遍存在的問題。因此,一些育種者將育種的主攻方向放在體重上,將種兔培育成4.5千克~5千克以上的大型兔,并以此為宣傳的資本。殊不知,獺兔屬于中型兔,特殊的培育可以使其長到5千克以上。但是,在體重超出一定范圍之后,其整體的協(xié)調(diào)性急劇下降。尤其是繁殖性能、疾病的抵抗力(如腳皮炎)和使用壽命。
      重視體重忽視整體協(xié)調(diào)
        
        前些年,我國獺兔的主要品種是美系,體重偏小是普遍存在的問題。因此,一些育種者將育種的主攻方向放在體重上,將種兔培育成4.5千克~5千克以上的大型兔,并以此為宣傳的資本。殊不知,獺兔屬于中型兔,特殊的培育可以使其長到5千克以上。但是,在體重超出一定范圍之后,其整體的協(xié)調(diào)性急劇下降。尤其是繁殖性能、疾病的抵抗力(如腳皮炎)和使用壽命。
        
      重視生長速度忽視被毛品質(zhì)
        
        一些地方收購商品獺兔以體重計量,每千克活重15元~20元不等,體重在2.5千克即可達到收購的最低標準。至于被毛密度如何,是否處于換毛期,皮板的成熟度如何,月齡多少,一概不論。在此行為的引導下,很多人僅僅重視生長發(fā)育速度,凡是生長發(fā)育快的就選留。這樣,經(jīng)過幾代的選育,生長速度上去了,而被毛品質(zhì)下降嚴重。長此以往,獺兔變成了肉兔。
        
      重視毛長忽視其他性能
        
        近年毛領(lǐng)路獺兔皮走俏,價格上揚,頗受市場歡迎。因而,很多人在選育工作中將被毛長度作為重要的選育指標,只要毛長,不管其他性能如何,一概選留。這種片面追求毛長而忽視綜合性狀的做法,無疑對獺兔的發(fā)展帶來弊端。
        
      重視背部被毛忽視關(guān)鍵部位
        
        被毛的密度、長度、整齊度是被毛品質(zhì)的三大衡量指標。但以哪個部位作為測定標準呢?獺兔體表的不同部位三項指標的表現(xiàn)不同。就被毛密度而言,臀部最高,腹下和股部最低,背部中間具有較強的代表性。因此,很多人選種僅僅看背部中間。這樣,很容易將那些薄弱環(huán)節(jié)忽視,而將那些關(guān)鍵部位(頸上“延窩區(qū)”、大腿內(nèi)側(cè)和足底部)存在明顯瑕疵的獺兔選為種用。

      重視表型性狀忽視遺傳基礎(chǔ)
        
        由于獺兔的產(chǎn)子數(shù)不同,泌乳量不一,飼養(yǎng)條件千差萬別,因此兔群間、家系間、個體間、窩間等存在一定的差異。這些差異一部分是由于遺傳造成的,一部分是由于環(huán)境影響的。表型=基因型+環(huán)境,這是動物遺傳育種的基本原理。我們選種的目的是將那些真正是由于遺傳因素造成的表型差異選擇出來,而將那些由于環(huán)境不同造成的差異進行合理的剔除。比如,一只母兔產(chǎn)子8只,另一只母兔產(chǎn)子1只。一般來說,這只產(chǎn)8只子兔的母兔無論泌乳量多高,其子兔平均獲得的乳汁都不可能超過那只“獨生子女”。因此,那只“獨生子女”的生長速度要比其他多胎兄妹高得多。如果僅按照個體的表型去選種,那很可能將那些最優(yōu)秀的個體劃在被選的范圍之外。

      重視成年選種忽視階段選育
        
        一些人購買種兔或選擇種兔,并非考察種兔選育的全過程,包括種兔的血緣狀況、同胞表現(xiàn),個體從出生、斷奶、幼齡、青年到成年每個階段的表現(xiàn),而往往是僅僅觀察成年階段的體重、被毛和其他外在性狀,給選種帶來了一定的盲目性。
      編輯:foodqa

       
      分享:
      關(guān)鍵詞: 獺兔 繁殖 必須 注意 問題
       

       
       
      推薦生產(chǎn)技術(shù)
      點擊排行
       
       
      Processed in 1.145 second(s), 147 queries, Memory 1.26 M