王卓君[1] 牛佩 姜海英
中國檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)山東有限公司
摘要:HACCP原理不僅在食品企業(yè)中廣泛應(yīng)用,越來越多的行業(yè)開始應(yīng)用HACCP思想來控制產(chǎn)品或服務(wù)實(shí)現(xiàn)過程中的風(fēng)險。本文以認(rèn)證機(jī)構(gòu)對食品企業(yè)進(jìn)行審核,在認(rèn)證過程中運(yùn)用HACCP原理對其中主要的風(fēng)險行為,根據(jù)其風(fēng)險的嚴(yán)重性、風(fēng)險發(fā)生的概率,確定風(fēng)險的等級,制定相應(yīng)的控制措施,確保認(rèn)證結(jié)果的公正有效。
關(guān)鍵字:HACCP 風(fēng)險 認(rèn)證 審核
1 前言
HACCP是危害分析關(guān)鍵控制點(diǎn)(英文Hazard Analysis Critical Control Point)的簡稱。它作為一種科學(xué)的、系統(tǒng)的方法,應(yīng)用在從初級生產(chǎn)至最終消費(fèi)過程中,通過對特定危害及其控制措施進(jìn)行確定和評價,從而確保食品的安全。它強(qiáng)調(diào)企業(yè)本身的作用,與一般傳統(tǒng)的監(jiān)督方法相比較,其重點(diǎn)在于預(yù)防而不是依賴于對最終產(chǎn)品的測試,HACCP在國際上被認(rèn)為是控制由食品引起疾病的最經(jīng)濟(jì)的方法,并就此獲得FAO/WHO食品法典委員會(CAC)的認(rèn)同。
在食品業(yè)界,HACCP的應(yīng)用已深入民心。而在其它領(lǐng)域,它也正受到大家的重視,各行各業(yè)越來越多應(yīng)用HACCP原理來控制產(chǎn)品或服務(wù)實(shí)現(xiàn)過程中的風(fēng)險,HACCP原理已逐漸從一種食品安全的管理手段演變?yōu)橐环N管理模式或者說管理體系。近年來國家認(rèn)證監(jiān)管部門對認(rèn)證機(jī)構(gòu)的管理越來越嚴(yán)格,不斷通過檔案抽查、現(xiàn)場檢查等方式對認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證有效性進(jìn)行監(jiān)管,同時消費(fèi)者對認(rèn)證結(jié)果的公信力也越來越關(guān)注,認(rèn)證機(jī)構(gòu)必須正確認(rèn)識并面對來自各方的監(jiān)管,認(rèn)真規(guī)避認(rèn)證風(fēng)險,才能獲得持續(xù)的發(fā)展。本文以認(rèn)證機(jī)構(gòu)對食品企業(yè)進(jìn)行審核,在認(rèn)證過程中運(yùn)用HACCP原理進(jìn)行風(fēng)險控制的方法,確保認(rèn)證結(jié)果的公正有效。
2 風(fēng)險的概念及特征
根據(jù)《GB/T 23694-2009 風(fēng)險管理 術(shù)語》中定義,風(fēng)險是指不確定性對目標(biāo)的影響。由此可見,認(rèn)證風(fēng)險是指認(rèn)證機(jī)構(gòu)在認(rèn)證活動過程中的不確定性對認(rèn)證結(jié)果的影響。認(rèn)證風(fēng)險具有客觀性、相對性、可變性、可控性的特點(diǎn),因此認(rèn)證機(jī)構(gòu)對于識別的風(fēng)險應(yīng)從源頭進(jìn)行控制,注意風(fēng)險回避。
2 認(rèn)證審核過程
本文以食品企業(yè)初次審核為例,通過對審核流程的描述討論受審核方與認(rèn)證機(jī)構(gòu)之間活動可能存在的風(fēng)險。(見圖1)
3 主要過程的風(fēng)險管理
通過對初次認(rèn)證審核活動流程的逐一進(jìn)行分析,對其中主要的風(fēng)險行為,根據(jù)其風(fēng)險的嚴(yán)重性、風(fēng)險發(fā)生的概率,確定風(fēng)險的等級,制定相應(yīng)的防范措施,實(shí)施監(jiān)控,必要時進(jìn)行糾偏行動。采用的評價方法包括直接評價和專家打分,可由認(rèn)證機(jī)構(gòu)的管理人員以及部分資審的審核員共同參與評價。其中,風(fēng)險后果分為五級:Ⅰ(極高危害)、Ⅱ(高危害)、Ⅲ(中等危害)、Ⅳ(低等危害)、Ⅴ(極低危害);風(fēng)險概率分為五級:Ⅰ(極高概率)、Ⅱ(高概率)、Ⅲ(中等概率)、Ⅳ(低等概率)、Ⅴ(極低概率);風(fēng)險等級分為Ⅰ(極高)、Ⅱ(高)、Ⅲ(中)、Ⅳ(低)、Ⅴ(極低)五級,具體風(fēng)險分析過程見表1。
表1初次認(rèn)證審核過程中風(fēng)險分析及控制
風(fēng)險點(diǎn)
|
風(fēng)險行為
|
風(fēng)險導(dǎo)致的后果
|
風(fēng)險的嚴(yán)重性
|
風(fēng)險事件發(fā)生概率
|
防范措施
|
監(jiān)控程序
|
糾偏行動
|
記 錄
|
風(fēng)險等級
|
|||
監(jiān)控對象
|
監(jiān)控方法
|
監(jiān)控頻率
|
負(fù)責(zé)人
|
|||||||||
認(rèn)證申請的評審
|
受審核方提交資質(zhì)不全、資質(zhì)過期
|
受審核方不具備生產(chǎn)資質(zhì),認(rèn)證范圍判斷錯誤
|
Ⅲ
|
Ⅳ
|
提高合同評審人員的專業(yè)培訓(xùn);
加強(qiáng)與受審核方的溝通
|
受審核方資質(zhì)材料
|
按認(rèn)證機(jī)構(gòu)要求進(jìn)行資質(zhì)的審查
|
每個受審核方
|
合同評審員
|
要求資質(zhì)不全受審核方重新收集資質(zhì), 資質(zhì)過期受審核方重新辦理資質(zhì)并提交。
|
《**合同評審記錄》
|
Ⅳ
|
組成審核組
|
認(rèn)證機(jī)構(gòu)未按照要求計算人天數(shù),出現(xiàn)嚴(yán)重錯誤
|
現(xiàn)場審核人日數(shù)不足,影響審核質(zhì)量
|
Ⅲ
|
Ⅳ
|
定期對審核聯(lián)系人員進(jìn)行人日數(shù)文件培訓(xùn);加強(qiáng)與受審核方溝通,確保上報信息準(zhǔn)確
|
受審核方申請的人天數(shù)信息
|
按認(rèn)證機(jī)構(gòu)要求進(jìn)行材料的審查,
|
每個受審核方
|
審核安排人員
|
按要求重新計算人日數(shù),學(xué)習(xí)人日數(shù)計算文件
|
《審核人天數(shù)計算記錄表》
|
Ⅳ
|
審核組中安排了與受審核方有經(jīng)濟(jì)利益沖突的人員
|
影響審核結(jié)論的公正性
|
Ⅱ
|
Ⅴ
|
了解審核組成員工作經(jīng)歷及背景,按要求規(guī)避。
|
審核組成員背景
|
背景審查
|
每個審核員
|
審核安排人員
|
對已安排與受審核方有利益沖突的審核員進(jìn)行調(diào)整,與受審核方重新確認(rèn)
|
《審核計劃更改審批單》
|
Ⅱ
|
|
實(shí)施第一階段審核
|
受審核方未對適用的重要法律法規(guī)的識別或?qū)ζ浜弦?guī)性評價進(jìn)行審核;
|
受審核方對法律法規(guī)辨識不全或有違法行為
|
Ⅱ
|
Ⅳ
|
審核組長制定審核計劃時對于重要法律法規(guī)的識別應(yīng)在時間和人員安排上給予重點(diǎn)關(guān)注;對受審核方識別不充分的要求及時整改
|
法律法規(guī)清單
|
審核
|
每份
|
審核員
|
督促企業(yè)及時補(bǔ)充修改;加強(qiáng)專業(yè)審核人員的專業(yè)知識
|
《法律法規(guī)清單》
|
Ⅲ
|
受審核方審核范圍申報有誤
|
證書范圍與其實(shí)際范圍不符
|
Ⅱ
|
Ⅳ
|
加強(qiáng)專業(yè)審核員的業(yè)務(wù)知識;加強(qiáng)與企業(yè)的溝通
|
企業(yè)申請的范圍
|
現(xiàn)場審核、收集證據(jù)
|
每份
|
專業(yè)審核員
|
發(fā)現(xiàn)受審核方申報范圍錯誤后及時與其溝通修改;向認(rèn)證機(jī)構(gòu)重新報備新的審核范圍
|
《審核任務(wù)書》、《認(rèn)證申請書》等
|
Ⅲ
|
|
實(shí)施第二階段審核
|
受審核方無生產(chǎn)現(xiàn)場
|
審核時不能準(zhǔn)確評價受審核方正常運(yùn)行時的狀態(tài),影響審核有效性。
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
加強(qiáng)與受審核方審核前的溝通;
|
受審核方
|
現(xiàn)場審核
|
每個受審核方
|
審核組
|
協(xié)調(diào)安排生產(chǎn)現(xiàn)場,及時調(diào)整審核計劃中,各部門的進(jìn)度安排。
|
《審核計劃》
|
Ⅲ
|
受審核方提供虛假記錄
|
影響審核結(jié)論,帶來認(rèn)證風(fēng)險
|
Ⅰ
|
Ⅲ
|
提高審核員的技術(shù)水平、職業(yè)素養(yǎng);與受審核方溝通厲害關(guān)系
|
受審核方提供的審核記錄
|
現(xiàn)場審核、記錄驗(yàn)證
|
每份抽查的記錄
|
審核組
|
重新提供真實(shí)記錄;出具不符合項進(jìn)行整改;暫停審核
|
《不符合項報告》
|
Ⅰ
|
|
受審核方原料控制不當(dāng),農(nóng)藥、獸藥殘留超標(biāo)
|
影響審核結(jié)論,帶來認(rèn)證風(fēng)險
|
Ⅰ
|
Ⅳ
|
現(xiàn)場審核前進(jìn)行材料審核,查看有無對該風(fēng)險的控制措施及合格的產(chǎn)品檢測報告
|
原料檢測報告、HACCP計劃
|
現(xiàn)場審核、記錄驗(yàn)證
|
每個受審核方
|
審核組
|
督促進(jìn)行整改;出具不符合項;
|
《核查記錄》、《不符合項報告》
|
Ⅱ
|
|
受審核方添加劑使用不當(dāng)或非食用物質(zhì)的違法添加
|
影響審核結(jié)論,帶來認(rèn)證風(fēng)險
|
Ⅰ
|
Ⅳ
|
現(xiàn)場審核前進(jìn)行材料審核,查看有無超范圍使用情況,了解以往使用情況
|
配料表、成品檢測報告、添加劑使用記錄
|
現(xiàn)場審核、記錄驗(yàn)證
|
每個受審核方
|
審核組
|
督促進(jìn)行整改;出具不符合項;暫停審核
|
《核查記錄》、《不符合項報告》
|
Ⅱ
|
|
受審核方干擾審核組工作,拖延審核時間、利益誘惑或脅迫審核組更改審核結(jié)論。
|
影響審核過程,影響審核公正性
|
Ⅰ
|
Ⅳ
|
對審核員進(jìn)行廉潔教育培訓(xùn),對受審核方在審核前提前溝通
|
受審核方
|
現(xiàn)場審核
|
每個受審核方
|
審核組
|
出具不符合項;暫停審核
|
《核查記錄》、《不符合項報告》
|
Ⅱ
|
|
審核組成員能力不足,審核證據(jù)抽樣不滿足要求,無法實(shí)現(xiàn)追溯,不能準(zhǔn)確作出合理的評價。
|
影響審核結(jié)論,帶來認(rèn)證風(fēng)險
|
Ⅰ
|
Ⅳ
|
對審核員加強(qiáng)培訓(xùn),定期考核抽查
|
審核組
|
材料審核
|
每個項目
|
合格評定人員
|
重新補(bǔ)充審核;暫停審核員使用,重新培訓(xùn)
|
《核查記錄》
|
Ⅱ
|
|
初次認(rèn)證審核結(jié)論
|
審核組出具虛假認(rèn)證結(jié)論,或出具的結(jié)論嚴(yán)重失實(shí), 或認(rèn)證機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)弄虛作假,未及時采取有效的糾正措施的;
|
影響審核公正性,帶來認(rèn)證風(fēng)險
|
Ⅰ
|
Ⅳ
|
對審核員進(jìn)行廉潔教育培訓(xùn)
|
審核組
|
審核組內(nèi)人員互相監(jiān)督、認(rèn)證機(jī)構(gòu)進(jìn)行受審核方調(diào)查
|
即時監(jiān)控、抽查
|
認(rèn)證機(jī)構(gòu)質(zhì)量管理人員
|
對相關(guān)人員進(jìn)行處罰,暫停或撤銷其資格;重新對受審核方進(jìn)行復(fù)查。
|
《審核員現(xiàn)場審核表現(xiàn)評估表》、《管理體系認(rèn)證客戶滿意度調(diào)查
|
Ⅱ
|
4 結(jié)論
食品企業(yè)初次認(rèn)證審核過程中涉及步驟很多,同時食品企業(yè)屬于高風(fēng)險行業(yè),在評價時影響因素也多,包括其硬件設(shè)施、人員能力、執(zhí)行的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的有效性,操作情況等。本文沒有按所有的流程一一枚舉,僅選取了部分主要的風(fēng)險行為、風(fēng)險控制措施進(jìn)行研究。對認(rèn)證機(jī)構(gòu)而言受審核方提供虛假記錄、干擾審核組工作、原料控制不當(dāng)、添加劑使用不當(dāng)或違法添加非食用物質(zhì)對認(rèn)證機(jī)構(gòu)最終的認(rèn)證結(jié)論都會造成影響,帶來認(rèn)證風(fēng)險;對受審核方而言審核組出具虛假認(rèn)證結(jié)論、審核組成員能力不足,審核組成員與受審核方有經(jīng)濟(jì)利益沖突對最終的認(rèn)證結(jié)論會造成影響,帶來認(rèn)證風(fēng)險。作為認(rèn)證機(jī)構(gòu),應(yīng)充分識別主要風(fēng)險,積極采取各項措施,通過培訓(xùn)、提高專業(yè)技能、職業(yè)道德修養(yǎng)、加強(qiáng)與企業(yè)的溝通,規(guī)避認(rèn)證機(jī)構(gòu)的風(fēng)險。
參考文獻(xiàn):
[1]《CNAS-CC01管理體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)要求》
[2]《CNAS-CC18 食品安全管理體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)要求》
[3]《GB/T 23694-2009 風(fēng)險管理 術(shù)語》
[4]《GB/T 24353-2009 風(fēng)險管理原則與實(shí)施指南》
[5]《CAC/RCP1-1969,REV.4-2003 附錄 HACCP體系及其應(yīng)用指南》