国产精品二区按摩片,亚州另类欧美综合一区,亚洲日韩国产一区二区,国产在线观看片免费人成视频

<dfn id="yldih"></dfn>
  • <ul id="yldih"><td id="yldih"></td></ul>

  • <dfn id="yldih"></dfn>
    1. <dfn id="yldih"></dfn>
      <ul id="yldih"></ul>
      VIP標(biāo)識(shí) 上網(wǎng)做生意,首選VIP會(huì)員| 設(shè)為首頁(yè)| 加入桌面| | 手機(jī)版| 無(wú)圖版| RSS訂閱
      食品伙伴網(wǎng),關(guān)注食品安全,探討食品技術(shù)
       
      當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 食品安全 » 營(yíng)養(yǎng)與健康 » 正文

      健康時(shí)報(bào):多數(shù)人選錯(cuò)麥片食品

      放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2007-03-16
        調(diào)查策劃:楊波

        調(diào)查記者:王志勝

        調(diào)查地點(diǎn):家樂(lè)福北京國(guó)展店、京客隆甜水園店、沃爾瑪北京萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)店

        調(diào)查顧問(wèn):中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院副教授范志紅

        調(diào)查結(jié)果:記者在三家超市分別觀察了半個(gè)多小時(shí),結(jié)果80%的購(gòu)買(mǎi)者選擇了速溶麥片,其中大部分還添加了不同的營(yíng)養(yǎng)素,只有10%的人購(gòu)買(mǎi)了不含白糖的麥片。20%的購(gòu)買(mǎi)者選擇了國(guó)外進(jìn)口非即食麥片。沒(méi)有一位購(gòu)買(mǎi)者選擇國(guó)產(chǎn)的非速溶純燕麥產(chǎn)品。

        實(shí)際上,消費(fèi)者青睞的麥片產(chǎn)品,其中都包含著大量令麥片本身的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值大打折扣的添加成分,下面就讓專(zhuān)家為您“揪”出這些降低麥片健康度的幾大“破壞分子”:

        破壞分子1:植脂末

       。ㄆ茐亩龋* * * * *)

        改善口感卻無(wú)益健康

        記者調(diào)查:在調(diào)查的近二十種麥片產(chǎn)品中,近九成都含有植脂末。其中雀巢的麥片產(chǎn)品中對(duì)植脂末成分有詳細(xì)的注釋?zhuān)褐仓┖杏衩滋菨{、氫化植物油、酪蛋白酸鈉(牛奶蛋白)、穩(wěn)定劑、抗結(jié)劑等。接受記者采訪的消費(fèi)者都說(shuō)不清楚植脂末到底是什么東西?有什么作用?專(zhuān)家點(diǎn)評(píng):植脂末是典型的“健康”食品包裝下的“不健康”添加劑。植脂末也叫奶精,人們?cè)陲嬘盟偃芸Х葧r(shí)最常見(jiàn)此類(lèi)產(chǎn)品。麥片產(chǎn)品中加入植脂末可以改善食用口感。但它含有部分氫化植物油,其中含有較多的是反式脂肪酸與飽和脂肪酸。反式脂肪酸可能會(huì)引起動(dòng)脈硬化等心血管疾病,還會(huì)引起嬰兒體重不足、母乳質(zhì)量不佳、男性睪丸酮分泌減少等,增加患癌癥、糖尿病、肥胖癥等疾病的風(fēng)險(xiǎn)。

        破壞分子2:速溶粉末

       。ㄆ茐亩龋 * * * *)

        煮比沖泡營(yíng)養(yǎng)效果好

        記者調(diào)查:麥片的食用方法大概分三種,一是用熱牛奶或沸水沖泡;第二是混合麥片和牛奶或水,用微波爐高溫煮約1分鐘,充分?jǐn)嚢枋秤;第三,先將清水或牛奶煮沸,拌入燕麥片或麥片不斷攪拌,以中火?~5分鐘即可。記者觀察發(fā)現(xiàn),絕大多數(shù)人都會(huì)選用速溶的麥片產(chǎn)品,因?yàn)榕侣闊?br />
        專(zhuān)家點(diǎn)評(píng):純正的燕麥片一般都需要煮后才能食用。不用煮的速溶麥片多數(shù)是將麥片處理成粉末狀,而且加入砂糖、奶精、麥芽糊精、香精等更能溶于水、加速麥片溶解的東西。雖然這些加工品迎合了消費(fèi)者對(duì)方便和美味的需求,但這種需求并不見(jiàn)得和健康價(jià)值一致,尤其不利于中老年人健康。

        首先,粉狀速溶麥片的膳食纖維很少,更加容易吸收,對(duì)血糖控制不利。其次,加入糖分等“配料”,會(huì)讓燕麥片高飽腹感等優(yōu)點(diǎn)受到損失,更加不利于血糖高的人。所以,應(yīng)該選擇需要煮的燕麥片,如果自己確實(shí)沒(méi)有時(shí)間煮,可以考慮不加糖、不加奶精的速食燕麥片。

        破壞分子3:營(yíng)養(yǎng)素

       。ㄆ茐亩龋* * * )

        口感越好營(yíng)養(yǎng)價(jià)值越低

        記者調(diào)查:在沃爾瑪超市,記者看到了幾種進(jìn)口麥片產(chǎn)品,配料多為水果、堅(jiān)果等,比如德國(guó)亨利多種水果原味麥片含有麥片、葡萄干、香蕉片、椰棗干、無(wú)花果干、杏干、蘋(píng)果干、燕麥片、玉米片等。與之相比,國(guó)內(nèi)麥片產(chǎn)品更多是加入多種“營(yíng)養(yǎng)成分”,比如加入大豆卵磷脂、生物蛋白鈣、乳酸亞鐵等等。

        專(zhuān)家點(diǎn)評(píng):國(guó)外多種原料混合物的麥片比添加了各種營(yíng)養(yǎng)素的國(guó)內(nèi)麥片食品更加天然、營(yíng)養(yǎng)上更全面一些。

        只是國(guó)內(nèi)消費(fèi)者不太適應(yīng)這種口感,更喜歡香的、軟的產(chǎn)品,但好口感肯定與較低的營(yíng)養(yǎng)密切相連。商家加入營(yíng)養(yǎng)素,一方面是真誠(chéng)地希望改善產(chǎn)品品質(zhì),另一方面也是種宣傳方式。不要以為加入營(yíng)養(yǎng)素后的產(chǎn)品一定勝過(guò)天然產(chǎn)品。

        有很多產(chǎn)品說(shuō)明中雖然把燕麥片寫(xiě)在第一位,實(shí)際上未必如此。比如麥片產(chǎn)品吃起來(lái)很甜,卻沒(méi)有在外包裝上聲明無(wú)糖,通常意味著第一位成分就是白糖。這些作為消費(fèi)者很難鑒別。另外,其實(shí)燕麥片本身營(yíng)養(yǎng)價(jià)值足夠高了,作為主食,即便不加入其它營(yíng)養(yǎng)成分已經(jīng)很好了。加入了鈣、蛋白質(zhì)等元素的麥片,實(shí)際上并不一定比純燕麥片營(yíng)養(yǎng)價(jià)值更高。因此消費(fèi)者最好選擇純燕麥片。

        破壞分子4:豪華包裝

       。ㄆ茐亩龋* *)

        貨架角落的燕麥片最營(yíng)養(yǎng)

        記者調(diào)查:與那些銷(xiāo)售人員熱情推薦的產(chǎn)品形成鮮明對(duì)比的是,藏在貨架角落那些包裝樸素的麥片卻少人問(wèn)津,其中多為燕麥片,產(chǎn)品說(shuō)明中的營(yíng)養(yǎng)成分似乎也比較“單調(diào)”。

        專(zhuān)家點(diǎn)評(píng):麥片產(chǎn)品的包裝顯然并不能直接降低食物的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值,但越是包裝精美、宣傳熱情的麥片產(chǎn)品,越是前面提到的那些營(yíng)養(yǎng)已經(jīng)大打折扣的產(chǎn)品。所以,我們把“外包裝”不妨也列為一種“破壞分子”,以提醒消費(fèi)者不要以為包裝精美的營(yíng)養(yǎng)一定全面。

        我們最推薦的恰恰是在貨架角落的燕麥片產(chǎn)品。這些包裝樸素、樣子平淡的產(chǎn)品沒(méi)有各種誘人而花哨的營(yíng)銷(xiāo)措施,也沒(méi)有添加任何合成營(yíng)養(yǎng)物質(zhì),吃起來(lái)可能口感沒(méi)有那么好吃,煮起來(lái)也比較麻煩,但請(qǐng)注意,這才是純天然的產(chǎn)品。令人遺憾的是,很多消費(fèi)者已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)那種粗糙的、清淡的天然口味了。

        調(diào)查小結(jié):最健康的麥片食品:按照專(zhuān)家的分析,我們的記者最終為您選擇麥片產(chǎn)品找到了一個(gè)健康標(biāo)準(zhǔn),聽(tīng)起來(lái)好像不咋地,但凡是正規(guī)廠家生產(chǎn)的合格產(chǎn)品,符合以下標(biāo)準(zhǔn)的肯定是比較健康的:不起眼、口感差、沒(méi)甜味、必須煮。呵呵,記往了嗎?
       
      關(guān)鍵詞: 麥片

       

       
       
      推薦圖文
      推薦食品安全
      點(diǎn)擊排行
       
       
      Processed in 0.330 second(s), 17 queries, Memory 0.9 M