沈陽一名高中學(xué)生在吃達(dá)利園派蛋糕時(shí)，發(fā)現(xiàn)蛋糕內(nèi)有水銀。遼寧、吉林兩地進(jìn)行緊急抽查沒有再發(fā)現(xiàn)水銀。蛋糕生產(chǎn)方——吉林達(dá)利食品有限公司對此表示，他們的產(chǎn)品中不可能有水銀。
達(dá)利園派中發(fā)現(xiàn)了水銀(圓圈內(nèi))
吃個(gè)蛋糕吃出水銀
前日，沈陽的李晶(化名)女士告訴記者，她的兒子許工凡(化名)11月2日吃一個(gè)達(dá)利園派夾心巧克力蛋糕時(shí)，吃到了水銀。
當(dāng)天下午，記者見到了在讀高二的17歲的許工凡，臉色蒼白的他告訴記者，因食入水銀后厭食，他身體一直很虛弱。“11月2日11時(shí)許，同桌給我一個(gè)達(dá)利園派，正好上課老師進(jìn)來上課，我把派塞嘴里。說‘老師好’時(shí)，一個(gè)小亮珠從我嘴里掉了出來，我看著像水銀。”許工凡讓同桌看自己的嘴，結(jié)果同學(xué)發(fā)現(xiàn)他嘴里也有很多亮晶晶的物體。
因當(dāng)時(shí)正是物理課，物理老師看后確認(rèn)該物體是水銀，醫(yī)務(wù)室老師看后也證實(shí)是水銀。
醫(yī)院診斷“誤食水銀”
在李晶提供的沈陽軍區(qū)總醫(yī)院的診斷病歷上，寫著“誤食水銀”。李晶說，在洗完胃后，該醫(yī)院的醫(yī)生建議到中國醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院做進(jìn)一步檢查。到醫(yī)大附屬醫(yī)院后，經(jīng)過拍片，發(fā)現(xiàn)孩子胃中確有很多“高密度不規(guī)則異形物”，醫(yī)生診斷也是“誤食水銀”。
同時(shí)，許工凡的班主任打開了另一袋還沒吃的達(dá)利園派，結(jié)果在包裝袋里也發(fā)現(xiàn)了水銀。“除我兒子外，還有其他6名女同學(xué)吃過。派是一名女同學(xué)買的，當(dāng)天拿到學(xué)校5個(gè)，6個(gè)女同學(xué)分吃了3個(gè)，還有兩個(gè)給了我兒子的同桌，同桌沒吃，給了許工凡。”李晶說，另一個(gè)派就是老師打開的那個(gè)。
11月3日，李晶見到老師收集的達(dá)利園派，在剩下的殘?jiān)�，還有三粒亮晶晶的水銀。前天，記者也見到了她用煤油保存的3粒水銀，水銀都是小米粒大小。
在沈陽市工商局消保處的調(diào)查材料中，記者看到了另幾個(gè)同學(xué)的材料，證實(shí)了李晶的說法。
其他6名同學(xué)經(jīng)檢查沒有發(fā)現(xiàn)異常。
緊急抽檢再無發(fā)現(xiàn)
11月3日，李晶將達(dá)利園派吃出水銀一事投訴到了沈陽市工商局消保處。
前日，沈陽市工商局消保處處長張文龍告訴記者，他們對家屬提供的達(dá)利園派進(jìn)行了檢測，食品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)初步認(rèn)定，該食品中發(fā)現(xiàn)了對人體有毒有害的水銀。
“經(jīng)我們調(diào)查和廠家認(rèn)定，這幾個(gè)外包裝確實(shí)是達(dá)利食品有限公司生產(chǎn)的。”張文龍說，但水銀是怎么進(jìn)去的，存在很大疑問。
11月3日，沈陽市工商局下發(fā)了《關(guān)于對吉林達(dá)利食品有限公司生產(chǎn)的達(dá)利園派實(shí)施原地封存措施的緊急通知》，并啟動(dòng)了緊急預(yù)案，要求轄區(qū)內(nèi)的超市、食品市場和食雜店暫停銷售該種食品，進(jìn)行原地封存，并向遼寧省工商部門匯報(bào)，省工商部門接到報(bào)告后，也立即要求全省對該產(chǎn)品進(jìn)行抽查。
“從3日開始，我們對達(dá)利食品有限公司的三種食品進(jìn)行了8個(gè)批次的抽查，結(jié)果都沒有發(fā)現(xiàn)異常。只有消費(fèi)者提供的兩個(gè)蛋糕里發(fā)現(xiàn)了水銀。同時(shí)，吉林省質(zhì)監(jiān)局也抽查了多個(gè)樣本，結(jié)果均為合格。為此，11月13日，我們解除封存通知，準(zhǔn)其恢復(fù)銷售。”
達(dá)利公司稱“不可能”
吉林達(dá)利食品有限公司銷售部黃經(jīng)理對此事的態(tài)度是：“這是根本不可能的。”
黃經(jīng)理說，他們的整個(gè)生產(chǎn)過程都是流程控制，不可能出現(xiàn)這樣的情況，另外，吉林省質(zhì)監(jiān)局和遼寧省的相關(guān)部門已進(jìn)行了檢查，都沒有發(fā)現(xiàn)不合格品，這已經(jīng)說明問題。
關(guān)于沈陽市工商局已經(jīng)有證據(jù)說明，消費(fèi)者所提供的含有水銀的蛋糕的外包裝確實(shí)是達(dá)利食品有限公司生產(chǎn)的時(shí)，黃經(jīng)理再次表示是不可能的事情，而且懷疑有惡作劇的可能。
“也不排除有人進(jìn)行惡意競爭，破壞公司的聲譽(yù)的可能。”黃經(jīng)理還告訴記者，這之間他們曾與消費(fèi)者溝通，對方要求一定經(jīng)濟(jì)賠償，因廠方認(rèn)為事件蹊蹺沒有答應(yīng)。
