消費(fèi)者師女士到麥當(dāng)勞就餐后,感到咽喉刺痛,嘔吐后發(fā)現(xiàn)有血跡。師女士隨后起訴麥當(dāng)勞索要損失,并要求道歉。昨天,該案在東城法院開庭審理。麥當(dāng)勞當(dāng)庭表示,在不追究責(zé)任的情況下,可以道歉并賠償。
今年1月1日,33歲的師女士在北宮門附近的麥當(dāng)勞餐廳進(jìn)餐。師女士稱,她購買了熱巧克力和麥辣雞腿堡,但在就餐時(shí),她突然感覺咽部有刺痛感,并感到極度惡心,隨即到衛(wèi)生間嘔吐,發(fā)現(xiàn)有血跡。此后,師女士到醫(yī)院就診,被診斷為咽部損傷。師女士認(rèn)為咽部損傷與食品有關(guān),隨后起訴麥當(dāng)勞食品有限公司,要求賠償誤工費(fèi)300元,并賠禮道歉。
昨天,師女士本人沒有到庭,她的代理人在開庭前向法官表示,起訴原因是因?yàn)槭掳l(fā)后麥當(dāng)勞的處理態(tài)度不積極,但希望能在庭前調(diào)解。對于賠償300元費(fèi)用一事,雙方?jīng)]有爭議,但對如何道歉、道歉內(nèi)容,雙方爭議很大。師女士代理人堅(jiān)持要求查明事實(shí),并在道歉內(nèi)容中寫明。麥當(dāng)勞代理人表示,師女士所吃食物是流水線生產(chǎn)的,同一批次產(chǎn)品已經(jīng)銷售,沒有問題,導(dǎo)致師女士受傷的食物也沒了,沒法調(diào)查。麥當(dāng)勞代理人稱,道歉僅針對就餐中的不愉快,責(zé)任問題就不追究了。
最終,雙方達(dá)成和解。麥當(dāng)勞公司的代理人在請示總部后,當(dāng)庭向師女士代理人表示,對師女士在就餐中“發(fā)生的不愉快表示道歉”,并同意支付師女士300元損失。